Olaf Scholz se pierde en la comunicación sobre la guerra en Ucrania

Olaf Scholz se pierde en la comunicación sobre la guerra en Ucrania

BERLÍN — Olaf Scholz ha prometido a los alemanes una política directa y sensata. Sin embargo, la confusión y la ofuscación a menudo han reinado desde que el Canciller comenzó a vender su enfoque de la guerra en Ucrania.

En los últimos meses, Scholz ha dejado a muchos rascándose la cabeza con diversas declaraciones políticas, justificaciones y defensas. Aunque el Canciller ha varilla histórico punto de inflexión militar para Alemania, se encontró de nuevo empantanado en la crítica –muchas veces en la forma en que propone este cambio de época.

A veces, el problema son simplemente las frases crípticas de Scholz: el Canciller se ha ganado durante mucho tiempo el apodo de ‘Scholzomat’ por su estilo de hablar mecánico y austero.

Otras veces, lo atraparon prometiendo demasiado o cambiando su historia. En varias ocasiones, el canciller hizo declaraciones engañosas sobre la ayuda de Alemania a Ucrania, dio varias explicaciones de por qué aún no ha visitado Kiev y cambió los plazos para las entregas de armas importantes.

Más recientemente, Scholz enarcó las cejas con la audaz y falsa reclamar que “nadie” había abastecido a Ucrania “en una escala similar a la de Alemania”.

“Hay que tener cuidado de que esa comunicación no parezca extraña”, dijo Marie-Agnes Strack-Zimmermann, presidenta del comité de defensa del parlamento alemán y miembro del Partido Liberal Demócrata (FDP), que gobierna en coalición con Scholz Social. Demócratas (SPD) y los Verdes.

Las personas familiarizadas con el pensamiento de Scholz dicen que el canciller simplemente está tratando de evitar una retórica cada vez mayor. Señalan que el Canciller es consciente de que su estilo de comunicación no siempre produce aplausos, pero está preparado para resistir las críticas si eso significa mantener las cosas más equilibradas. Scholz mismo dijo a los periodistas que no quería repetir los errores del Kaiser Wilhelm IIel emperador alemán que ayudó a sumergir a Europa en la Primera Guerra Mundial.

Pero el resultado fue que el gobierno de Scholz, a pesar de ser un importante donante para Ucrania, invirtiendo enormes sumas de dinero en su propio ejército y entregar pronto Ucrania con obuses alemanes de última generación, está siendo criticada en el país y en el extranjero. El oprobio incluso parece haber tenido un efecto dominó en las encuestas, con el SPD de Scholz recientemente cayendo detrás de los Verdes en una encuesta nacional por primera vez en meses.

“Al hacer declaraciones poco claras, Olaf Scholz se deja espacio para maniobrar internamente, pero externamente deja la impresión de una política poco clara y un liderazgo débil”, dijo Frank Brettschneider, experto en comunicaciones de la Universidad de Hohenheim.

Mensajería mixta

Los recientes comentarios de Scholz sobre la generosidad financiera de Alemania parecían particularmente vergonzosos cuando se produjeron durante una visita a Lituania.

Como la de sus vecinos bálticos, la ayuda militar de Lituania a Ucrania enanos La de Alemania cuando se compara con la producción económica de cada país.

“Si pones el apoyo militar de Alemania a Ucrania en relación con nuestra importancia económica, entonces lo que se ha hecho hasta ahora es bastante leve”, señaló Strack-Zimmermann.

Marie-Agnes Strack-Zimmermann, presidenta del Comité de Defensa del Parlamento alemán, advierte a Olaf Scholz del riesgo de parecer extraño | John Macdougall/AFP vía Getty Images

La crítica frustró a Scholz: en Lituania, afirmó que había un “montón de afirmaciones no del todo correctas” sobre el apoyo militar alemán a Ucrania.

Pero el viaje a Lituania estuvo lejos de ser la primera vez que Scholz generó frustración con sus comentarios sobre la ayuda de Alemania a Ucrania.

Una semana antes de la visita, Scholz pronunció un discurso combativo en el Bundestag, anunciando que Alemania pronto entregaría una sistema de defensa aérea de alta tecnología a Ucrania Cependant, les paroles du chancelier ont provoqué une réaction rapide après qu’il ait été révélé que Kyiv ne recevrait pas le système de missiles dans les «semaines», comme Scholz l’avait d’abord suggéré, mais seulement d’ici octobre ou noviembre.

Retroceda más hasta abril, y hay más incidentes en los que Scholz no logró expresar su punto de vista. En una conferencia de prensa el 19 de abril, por ejemplo, el Canciller anunció un nuevo apoyo a Ucrania, incluida la ayuda de artillería, de una manera tan críptica que incluso los corresponsales de larga data en Berlín se han ido. preguntarse lo que había querido decir.

En una entrevista de radio después de la conferencia de prensa, el Canciller sonó exasperado cuando se enfrentó a las entregas de tanques, y se quejó de que estaba impresionado de “cuántas personas llegan a Google una vez y se convierten rápidamente en expertos en armamento”.

Sigue a los verdes

El estilo de comunicación de Scholz es notablemente diferente al de otros miembros prominentes de su gobierno que han encontrado formas más efectivas de conectarse con el público.

La ministra de Relaciones Exteriores, Annalena Baerbock, y el ministro de Economía, Robert Habeck, ambos de los Verdes, han llamado especialmente la atención por mostrar empatía y atacar públicamente las decisiones que enfrentan mientras continúa la guerra en Rusia.

Discutieron la necesidad de impulsar las fuentes de gas natural fuera de Rusia y cómo esto se conecta con sus raíces en un partido basado en eliminar la dependencia de los combustibles fósiles. y salieron frente a Scholz presionando para enviar tanques a Ucrania, hablando de cómo llegaron allí desde los orígenes pacifistas del partido verde.

“Baerbock trabaja con mensajes claros”, dijo el experto en comunicaciones Brettschneider, y Habeck “toca una fibra sensible”.

Habeck, agregó Brettschneider, “expresa dudas, describe problemas en acción, situaciones difíciles en las que la política está estancada. Suena creíble y es bien recibido. Pero sobre todo se apega a la realidad y la gente lo siente bastante bien. »

La diferencia tuvo un efecto político tangible: los socialdemócratas de Scholz fue bombardeado en dos elecciones estatales clave el mes pasado, mientras que los Verdes prevalecieron en ambas. Una de las elecciones incluso se denominó “mini elección federal” debido al tamaño del estado y la cancillería. implicación personal.

Los socialdemócratas de Scholz, sin embargo, cuestionan que exista un vínculo claro entre los resultados de las elecciones y el desempeño del canciller.

Sin embargo, un encuesta insa la semana pasada puso a los Verdes por delante de los socialdemócratas a nivel nacional por primera vez desde las elecciones generales del año pasado. La encuesta también clasificó a Habeck y Baerbock como los políticos alemanes más populares, con Scholz en cuarto lugar.

Scholz, por supuesto, se encuentra en la posición a veces poco envidiable de ser quien toma la decisión final, lo que significa que enfrenta un mayor escrutinio y debe navegar por campos ideológicos dentro de su partido y coalición. La Canciller también es inevitablemente comparada con su predecesora, Angela Merkel, quien pasó 16 años en el poder en Alemania. Incluso cuando Merkel enfrentó una reacción violenta por complacer a Rusia, todavía se la consideraba una presencia tranquilizadora y tranquilizadora para Europa.

Cuestión de interpretación

Los críticos de Scholz dicen que el Canciller suele ser más evasivo cuando simplemente trata de evitar tomar una decisión.

Señalan su vacilación sobre por qué Alemania no podía enviar sus tanques de batalla Leopard a Ucrania. Inicialmente, Scholz dijo que sería demasiado difícil entrenar a las tropas ucranianas en los vehículos, antes de dar marcha atrás en esa afirmación. Más tarde, prometió enviar tanques alemanes a socios de la OTAN como la República Checa y Grecia, quienes, a su vez, enviarían sus viejos vehículos blindados de la era soviética a Ucrania.

Aún así, los críticos dicen que el intercambio de tanques es complicado y llevará demasiado tiempo ejecutarlo, argumentando que es otra excusa para que Scholz no envíe tanques de batalla directamente a Ucrania.

Un patrón similar ocurrió con la negativa del canciller a visitar al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en Kyiv. En un principio, Scholz dijo que no podía ir porque el presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier, había sido declarado indeseable allí. Aún así, después de que Steinmeier y Zelenskyy suavizaron las cosas, Scholz encontró una nueva razón para contenerse: no participaría en “un intercambio rápido con una sesión de fotos”, solo un viaje para discutir “cosas muy concretas”. .

La justificación fue objeto de burlas a nivel nacional. Incluso el diario de izquierda alemán Taz, lejos de ser enemigo de la canciller socialdemócrata, publicó un portada salpicado con la miríada de fotografías de Scholz. “Finalmente una explicación de por qué el canciller no irá a Kyiv”, escribió con sarcasmo.

Aparentemente, al darse cuenta de que una negativa continua a viajar a Kyiv podría no ser políticamente viable, Scholz supuestamente planear un viaje conjunto con el presidente francés Emmanuel Macron y el primer ministro italiano Mario Draghi este mes.

La actitud hacia Scholz está muy lejos de las elecciones generales del año pasado, cuando el candidato socialdemócrata llegó a la cima diciendo poco y evitando los errores garrafales que derribaron a sus principales competidores. Incluso se presentó con éxito como el sucesor natural de Merkel.

En ese momento, los socialdemócratas también estaban detrás de los Verdes en las encuestas, antes de aumentar en las semanas previas a la votación. Ese hecho reforzó la sensación en el campo de Scholz de que no debería preocuparse demasiado por la reciente caída en las encuestas del SPD.

Sin embargo, Strack-Zimmermann del FDP instó a Scholz a “mejorar la comunicación, tanto con la población en Alemania como con los socios internacionales”.

La canciller, argumentó, debería “poner todas las opciones sobre la mesa y proporcionar una línea clara” sobre cómo Alemania intensificará su apoyo a Ucrania.

“Mientras tratamos de interpretar las palabras del canciller”, señaló enfáticamente, “muchas personas mueren todos los días a unos miles de kilómetros de aquí”.


#Olaf #Scholz #pierde #comunicación #sobre #guerra #Ucrania

Leave a Comment

Your email address will not be published.