A photo of Roy Guerrero, MD, speaking at this hearing.

El cuidado de la salud juega un papel importante en la audiencia interna sobre la violencia armada

WASHINGTON — La atención médica ha ocupado un lugar central en varios momentos durante un Audiencia del Comité de Reforma y Supervisión de la Cámara el miércoles sobre el problema de la violencia armada.

“Me llamaron aquí hoy como testigo, pero me presenté porque soy médico”, dijo Dr. Roy Guerrero, un pediatra en Uvalde, Texas, donde un hombre armado mató a 19 niños y dos maestros en la Escuela Primaria Robb el 24 de mayo antes de ser asesinado a tiros por la policía. “Hace muchos años hice un juramento, un juramento de no hacer daño. Después de presenciar de primera mano la carnicería en mi ciudad natal de Uvalde, permanecer en silencio habría traicionado ese juramento. La inacción es mala. La pasividad es mala. La demora es mala. Así que aquí estoy. No para suplicar, rogar o convencerlos de nada, sino para hacer mi trabajo y espero que al hacerlo inspire a los miembros de esta Cámara a hacer el suyo.

Guerrero, que asistió a la escuela cuando era niño, pasó a describir las horribles heridas que vio en dos de las víctimas, “niños cuyos cuerpos habían sido pulverizados por las balas que les dispararon, decapitados, cuya carne había sido desgarrada. La única pista para sus identidades eran las ropas de dibujos animados salpicadas de sangre que aún se aferraban a ellos, aferrándose de por vida y sin encontrar nada”. Explicó cómo los adultos a menudo se resisten al cambio, “incluso cuando el cambio mejorará las cosas para nosotros… Lo que no entiendo es si nuestros políticos nos defraudan por terquedad, pasividad o ambas cosas.

“Asegurarnos de que nuestros niños estén a salvo de las armas es el trabajo de nuestros políticos y nuestros líderes”, concluyó Guerrero. “En este caso, ustedes son los médicos y nuestro país es un paciente. Estamos tirados en la mesa de operaciones acribillados a balazos… Estamos sangrando y ustedes no están aquí. Mi juramento médico significa que he firmado para salvar vidas. Estoy haciendo mi trabajo… por favor, haz el tuyo”.

Greg Jackson Jr., director ejecutivo de Community Justice Action Fund, instó a los legisladores a “reconocer rápidamente que esta es una crisis de salud pública que merece una respuesta de salud pública… Instamos al Congreso a invertir en soluciones basadas en la comunidad que sabemos que pueden abordar estos factores de riesgo para la salud pública, que pueden reducir los factores de riesgo para las personas afectadas por la violencia armada, pero también abordar las causas fundamentales”.

Amy Swearer, oficial legal de Heritage Foundation, destacó los problemas de salud mental. “Una parte clave de eso no es solo mirar la seguridad física, sino también tener los recursos de salud mental adecuados”, incluidos los profesionales de salud mental con licencia en las escuelas, dijo.

El representante Gerald Connolly (D-Va.) también se refirió a la salud mental. “Estos niños fueron asesinados por un paciente mental que no debería haber tenido acceso a las armas, pero lo tuvo”, dijo Connolly. “Él no era un criminal, era un enfermo mental”. Connolly señaló que Australia había logrado reducir la violencia armada después de aprobar una serie de leyes estrictas sobre armas. “No tienen los asesinatos que tenemos nosotros. Cambió el comportamiento porque cambió el acceso a armas y municiones”.

El representante Pat Fallon (R-Texas) lo vio de otra manera. “Los tiroteos masivos sin sentido provienen de solitarios inestables y perturbados con enfermedades mentales”, dijo. “Negarse a tratar con los servicios de salud mental, especialmente para los jóvenes, es un perjuicio en el mejor de los casos y una negligencia en el cumplimiento del deber en el peor”, dijo. “Desafortunadamente, el objetivo de los demócratas es restringir las armas o prohibir por completo su posesión legal”.

El representante Byron Donalds (R-Fla.) estuvo de acuerdo y dijo que, si bien la mayoría de los tiradores en masa son psicópatas, “la Segunda Enmienda no está ahí para detener a los psicópatas, no es… Ese no es su propósito. El propósito de la Segunda Enmienda La enmienda es para proteger los derechos de los ciudadanos estadounidenses”.

Los factores sociales también estaban sobre la mesa. “Uno de los factores que es un denominador común, en mucho de esto, son los hogares destruidos”, dijo el representante Michael Cloud (R-Texas). Citó un estudio que encontró que “el indicador más confiable del crimen en la comunidad es la proporción de hogares sin padre… Durante mucho tiempo nuestro gobierno ha subsidiado e incluso promovido políticas que continúan destruyendo el hogar, y lo hemos hecho lo que podamos para asegurarnos de volver a hacerlo”.

  • Joyce Frieden supervisa la cobertura de MedPage Today en Washington, incluidos artículos sobre el Congreso, la Casa Blanca, la Corte Suprema, asociaciones profesionales de la salud y agencias federales. Tiene 35 años de experiencia en políticas de salud. Seguir


#Healthcare #Big #Player #House #Hearing #Gun #Violence

Leave a Comment

Your email address will not be published.