El estudio muestra el sesgo de patrocinio de la industria en el análisis de rentabilidad para la fijación de precios de nuevos medicamentos

El estudio muestra el sesgo de patrocinio de la industria en el análisis de rentabilidad para la fijación de precios de nuevos medicamentos

Es más probable que el patrocinio de la industria médica de las evaluaciones económicas de nuevos tratamientos se considere ‘rentable’ que la investigación independiente sobre una variedad de enfermedades.

El autor principal del estudio, el profesor Feng Xie de la Universidad McMaster, dijo que los análisis de rentabilidad (CEA, por sus siglas en inglés) se utilizan para establecer precios y decidir si los nuevos tratamientos o dispositivos estarán cubiertos por las pólizas de seguro médico.

Los nuevos medicamentos y tecnologías cubiertos por los planes de seguro pueden ser mucho más rentables que los que no están cubiertos, lo que puede generar sesgos en las ACE financiadas por compañías farmacéuticas u otras compañías de la industria médica.

Su equipo de investigación obtuvo sus datos analizando los resultados de más de 8000 ACE publicados entre 1976 y marzo de 2021. Casi el 30 % de esos ACE fueron patrocinados por la industria.

El estudio fue publicado hoy por el BMJ.

“Nuestros programas de atención médica provinciales y nacionales requieren un análisis de costo-efectividad para fijar los precios de nuevos medicamentos o dispositivos, así como para respaldar sus políticas de cobertura”, dijo Xie, profesor del Departamento de Métodos, Evidencia e Investigación. Investigación en salud de McMaster. .

Xie dijo que este es un problema crítico para los países de bajos y medianos ingresos, que a menudo no pueden realizar sus propios CEA y, en cambio, deben confiar en estudios ya publicados que pueden tener un sesgo de la industria.

“Estos países podrían terminar pagando más de lo que se supone que deben pagar por nuevos medicamentos o tecnologías médicas. Las ACE imparciales son especialmente importantes para ellos”, dijo Xie.

“Solo deberíamos utilizar los CEA realizados por organismos independientes con total transparencia para fijar el nuevo precio de los medicamentos y respaldar la política de cobertura del seguro. Esto es importante para garantizar la accesibilidad y la sostenibilidad de nuestros sistemas de salud”.

En un editorial relacionado de El BMJLos expertos confirmaron la importancia del estudio y pidieron una mejor comunicación de los resultados, una mayor transparencia, modelos de rentabilidad de código abierto y más estudios independientes, con el fin de reducir la dependencia de los responsables de la toma de decisiones frente a las ACE potencialmente sesgadas.

Xie definió el patrocinio de la industria de las ACE como análisis total o parcialmente financiado por compañías farmacéuticas, de dispositivos médicos o de biotecnología.

Los ACE elegibles fueron aquellos que indicaron una rentabilidad adicional utilizando años de vida ajustados por calidad o QALY, una medida de ‘valor por dinero’ de los años vividos con buena salud.

La fuente:

Referencia de la revista:

Xie, F y Zhou. T., (2022) Sesgo de patrocinio de la industria en el análisis de rentabilidad: análisis basado en registros. BMJ. doi.org/10.1136/bmj-2021-069573.

#estudio #muestra #sesgo #patrocinio #industria #análisis #rentabilidad #para #fijación #precios #nuevos #medicamentos

Leave a Comment

Your email address will not be published.