Los legisladores ordenan a los militares que creen estándares de aptitud física separados para las especialidades de combate.

Los legisladores ordenan a los militares que creen estándares de aptitud física separados para las especialidades de combate.

Legisladores del Senado descontentos con la noticia Prueba revisada de aptitud física de combate del ejército quieren que los jefes de servicio desarrollen estándares de aptitud física más estrictos para los soldados con más probabilidades de entrar en combate, dijeron fuentes del Congreso al Military Times el miércoles.

La medida también requeriría que todas las fuerzas armadas consideren estándares de aptitud física separados para las tropas que trabajan en trabajos que no sean de combate, para garantizar que una prueba de aptitud física más dura no obligue, por ejemplo, a los especialistas médicos y cibernéticos cuyos trabajos pueden requerir diferentes habilidades físicas.

A largo plazo, los cambios podrían significar una revisión radical de los requisitos de aptitud militar en todos los servicios.

Pero a corto plazo, la disposición es una reprimenda a los oficiales del Ejército que han pasado los últimos años ajustando su prueba de aptitud física en respuesta a las críticas anteriores del Congreso de que los eventos fueron demasiado agotador para miembros del servicio en funciones de apoyo.

Los oficiales del ejército lanzaron la prueba revisada en la primavera, luego de una revisión independiente ordenada por el Congreso de las deficiencias de la prueba. Se espera que todos los hombres y guardias en servicio activo tomen la nueva prueba este otoño, y se espera que los reservistas tomen la próxima primavera.

La nueva prueba incluye nuevas tablas de puntuación específicas para la edad y el género similares a la antigua Prueba de Aptitud Física del Ejército; se agregó una marcha de 2.5 millas como evento aeróbico alternativo para las tropas cuyos perfiles médicos les impiden correr; y la eliminación de la flexión de piernas como evento central.

El ACFT actual es algo simplificado en comparación con su predecesor, que fue diseñado específicamente como una prueba neutral para la edad y el género con diferentes estándares dependiendo de si el trabajo de un soldado requiere un esfuerzo físico “pesado”, “significativo” o “moderado”.

Pero después de que un gran número de mujeres no pudiera cumplir con los requisitos mínimos, las fuerzas armadas cambiaron los eventos y crearon un nuevo sistema de puntaje con diferentes estándares para la edad y el género, cambiando su mensaje para describir el ACFT como una prueba de condición física alta, en lugar de una prueba de preparación. evaluación. .

Los funcionarios dijeron que las revisiones fueron diseñadas para proporcionar “una evaluación del dominio físico del sistema holístico de salud y estado físico del Ejército” y no para predecir el éxito en el campo de batalla. Los líderes también discutieron si la palabra “combate” debería eliminarse de su nombre, aunque finalmente se mantuvo.

Los cambios solo han estado vigentes durante aproximadamente dos meses, pero los miembros del Comité de Servicios Armados del Senado votaron a puerta cerrada el miércoles sobre el Proyecto de Ley de Autorización de Defensa anual para crear un requisito para pruebas adicionales además de los estándares básicos de la ACFT.

“Los miembros del servicio en especialidades ocupacionales militares que requieren un combate cuerpo a cuerpo con el enemigo deben cumplir con rigurosos requisitos de aptitud física para garantizar el éxito de la misión operativa”, se lee en la redacción del proyecto de ley de licencias.

L’amendement demande aux responsables de l’armée de fournir de nouvelles «normes de condition physique élevées non sexistes» pour les emplois de combat de l’armée d’ici l’été prochain, si la NDAA passe, comme d’habitude, este invierno. Los nuevos requisitos serían “más altos que los de los no combatientes [jobs].”

La redacción del informe adjunto también requiere que el Departamento de Defensa presente una lista separada de trabajos de combate cuerpo a cuerpo, informando al SASC de sus requisitos físicos y su razonamiento detrás de la selección de esos trabajos antes del 1 de febrero.

Disposición: introducida por los sentidos. Joni Ernst, R-Iowa y Tom Cotton, R-Arkansas, fue aprobado por una votación bipartidista con varios miembros demócratas que se pronunciaron a favor de abandonar la nueva prueba del Ejército, dicen fuentes del Congreso.

Los funcionarios del comité no comentaron sobre las deliberaciones en curso sobre el proyecto de ley de autorización.

No está claro si la disposición se convertirá en ley. Se espera que el pleno del Senado vote sobre el proyecto de ley de autorización de defensa en expansión el próximo mes, luego comience las negociaciones con los legisladores de la Cámara sobre una versión de compromiso para considerar más adelante este otoño.

Los líderes del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes no dijeron si planean incluir un lenguaje similar en su proyecto de ley de autorización cuando redacten su borrador inicial la próxima semana.

Leo cubre el Congreso, Asuntos de Veteranos y la Casa Blanca para Military Times. Ha cubierto Washington, DC desde 2004, centrándose en las políticas de personal militar y veteranos. Su trabajo le ha valido numerosos elogios, incluido un Premio Polk 2009, un Premio Nacional Headliner 2010, el Premio al Liderazgo en Periodismo de IAVA y el Premio VFW News Media.

Meghann Myers es la jefa de la oficina del Pentágono en Military Times. Cubre operaciones, políticas, personal, liderazgo y otros asuntos que afectan a los miembros del servicio. Seguir en Twitter a @Meghann_MT

#Los #legisladores #ordenan #los #militares #creen #estándares #aptitud #física #separados #para #las #especialidades #combate

Leave a Comment

Your email address will not be published.